Avvocato Michele Bonetti

Avvocato Michele Bonetti

Gentili Studenti,

Vi informiamo che lo Studio Legale Avvocato Michele Bonetti & Partners sta predisponendo ricorsi individuali, semi individuali, semicollettivi e collettivi per l'accesso alle facoltà a numero chiuso il cui test, anche nell'attuale anno accademico, è stato segnato da numerose illegittimità.

Corre innanzitutto l'obbligo di soffermarci sulla tanto contestata abolizione del bonus di maturità. L'abolizione in corsa del bonus maturità è stata illegittima, tanto quanto la sua istituzione. L'illegittimità si è verificata nel momento in cui il Legislatore ha deciso di cambiare le regole mentre i ragazzi erano nelle aule del test, mentre i ragazzi mettevano le crocette, mentre i ragazzi contavano sull'attribuzione di un punteggio per aver superato l'esame per il diploma.

In nessun gioco si accetta il cambio di regole dopo la competizione e, a maggior ragione, non possiamo accettare il cambio di regole quando si decide del futuro dei nostri ragazzi. Non siamo mai stati d'accordo con l'istituzione di un bonus con queste regole, ma non possiamo essere ciechi a quanto, la sua istituzione sia illegittima quanto le modalità della sua abolizione.

I ragazzi hanno quindi basato le loro strategie di test, i loro studi, sulla base di un bonus, o sulla mancanza dello stesso. Tutti sono stati lesi da tale abolizione: coloro ai quali doveva essere attribuito hanno omesso di rispondere a domande su cui avevano delle incertezze perchè sapevano di poter fare affidamento su punti aggiuntivi; coloro ai quali questo bonus non era attribuito, invece, hanno rischiato il tutto e per tutto, rispondendo anche a domande dubbiose perchè sapevano di dover ottenere un voto alto. I punteggi, quindi, sono tutti falsati.

In termini giuridici, questo si traduce nel mancato rispetto del principio della certezza del diritto che trova fondamento nella nostra stessa carta costituzionale: è stato emanato un decreto legge che ha eliminato il bonus maturità istituito proprio da quella "legge" abrogata durante la prova. Un concorso pubblico che "sceglie" i nostri destini non può essere così organizzato e congeniato. Sarà proprio la illegittimità costituzionale di tale decreto legge, che ha cambiato le regole del gioco in corso di test, ad essere oggetto dei ricorsi che stiamo predisponendo.

A tutto ciò si aggiunga che per il corrente anno accademico i posti a disposizione sono stati immotivatamente ridotti – quest'anno alcuna istruttoria è stata effettuata -, il principio dell'anonimato è stato ulteriormente violato e dubbi non possono che sorgere in merito alla correttezza degli stessi quesiti.

Lo Studio Bonetti da sempre utilizza lo strumento del ricorso per far valere il diritto allo studio. In particolare, si cercherà di accorpare posizioni identiche, analoghe o similari, in modo da contenere i costi, considerando che il contraddittorio andrà instaurato nei confronti di tutti gli Atenei italiani, dal momento che la graduatoria quest'anno è su base nazionale. Ogni ricorso individuale, semi-individuale, semicollettivo, conterrà l'individualizzazione di tutte le singole posizioni, con fascicolo personale del singolo ricorrente, in modo da illustrare la Vostra specifica situazione al Tar Lazio.

I provvedimenti ottenuti in questi anni hanno determinato, per gli anni successivi, la correzione di molte anomalie della programmazione italiana che si contesta sia come metodo, sia per le modalità con cui è strutturata.

I problemi che si possono verificare sono tantissimi: violazione del principio dell'anonimato con l'apposizione della carta d'identità vicino al compito, domande mal annerite che non vengono conteggiate, domande mal formulate o con più risposte esatte, studenti che non riescono ad immatricolarsi per problemi burocratici e formali (mancata tempestiva comunicazione delle opzioni nei termini etc.), irregolarità durante la prova, mancata o erronea attribuzione di punteggio bonus o di punteggio del test, etc.

Vi preghiamo, pertanto, a prestare particolare attenzione ad eventuali irregolarità relative sia allo svolgimento del test, sia alle domande poste, e di segnalarci tutto ciò che ritenete importante.

IMPORTANTE

Per aderire ai ricorsi individuali, semindividuali, semicollettivi o collettivi è necessario contattarci ai seguenti recapiti:

Avv. Michele Bonetti & Partners

ph. 06.3728853 - 06.39749383

mob. 349.4216026

e-mail. Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

Vi preghiamo di contattarci per una valutazione e/o per fissare un appuntamento con lo studio.

Di seguito la documentazione da presentare:

- Scheda del candidato (in allegato).

- Procura (in allegato)

- Documento d'Identità

- Schermata riportante la scelta delle sedi

- Fotocopia del Dipoloma di maturità. 

 

 

All'alba del giorno dopo l'abolizione del bonus maturità, continuano ad arrivare al sindacato studentesco decine e decine di segnalazioni sulle prove d'ammissione.

"Stiamo raccogliendo tutte le segnalazioni delle irregolarità durante i test e, dopo averle verificate e documentate, avvieremo i primi ricorsi - spiega Michele Orezzi, Coordinatore Nazionale dell'UDU - Le scorrettezze più grosse sono state registrate ad Ancona e Firenze ma abbiamo segnalazioni di irregolarità anche per i test di Napoli, Roma, Salerno, Chieti, Pisa, Catanzaro e Padova. Stiamo già provvedendo ad imbastire dei ricorsi collettivi per andate a tutelare due errori macroscopici delle due università che secondo noi porteranno l'alterazione di tutte le classifiche, un prezzo pagato sulla pelle degli studenti".

Continua Orezzi: " è assurdo che nella maggior parte dei test, sia stato leso il criterio dell'anonimato facendo mettere agli studenti la carta d'identità sul banco, o addirittura facendo portare una targhetta con nome e cognome sulla maglietta: in quanto concorso pubblico, il test dovrebbe restare completamente anonimo senza possibilità di collegare in nessun istante il nome del candidato con il codice del compito. Lo denunciamo con forza perché è proprio in queste pieghe procedurali che si nascondono le scientifiche irregolarità che alterano i test. Ancora una volta l'ennesima dimostrazione che l'intera procedura non è lineare, tutto a discapito degli studenti, una vera ingiustizia".

Conclude Orezzi: "E' paradossale che la decisione del Governo per l'abolizione del bonus di maturità arrivi così tardiva quando sono mesi che ripetiamo come l'unica soluzione per risolvere il problema di quel bonus iniquo fosse l'abolizione totale: solo dopo il nostro maxi ricorso contro il bonus il Governo ha fatto un passo indietro. Ma ora bisogna tutelare anche verrà penalizzato dal cambio di regole in corsa. E' ormai palese a tutti che il numero chiuso non è giusto, non è sensato e non è più sostenibile. La verità è che finché si porranno sbarramenti e blocchi all'accesso all'università continueranno le ingiustizie e quindi continuerà la nostra azione di sindacato studentesco, dalle mobilitazioni ai ricorsi. L'unica possibile via è il definitivo superamento del numero chiuso e speriamo che il Ministro, il Governo e tutto il Parlamento comincino finalmente ad ascoltarci".

Giovedì, 05 Settembre 2013 16:14

BONUS MATURITA'

Carissimi,
sono in partenza i ricorsi individuali, semi-collettivi e collettivi contro l’attuale sistema dell’attribuzione del bonus per il voto di maturità, il c.d. sistema dei percentili.
Facciamo un pò di luce sui percentili:
il sistema del Bonus nasce nel 2008 con il Decreto Fioroni, che attribuiva agli aspiranti studenti un bonus di massimo 25 punti, valutando non solo il voto finale dell’esame di maturità, ma anche la madia dei voti degli ultimi tre anni scolastici. Tale Decreto però non è mai stato attuato. La prima vera attuazione si ha quest’anno, con le modifiche introdotte dal DM 334 del 24 aprile 2013, modificato il 12 giugno 2013.
Alla luce delle modifiche di quest’anno, agli aspiranti studenti vengono attribuiti dei punti bonus solo in base al voto conseguito con l’esame di maturità.
Con la citata modifica intervenuta il 12 giugno scorso (DM 449 del 12 giugno 2013) il MIUR ha cambiato le regole per l’attribuzione del “bonus maturità” ai fini dell’ammissione ai corsi di laurea a numero chiuso, date le numerose critiche al decreto precedentemente in vigore.
Rimane fermo che il bonus può essere attribuito solo a chi ha ottenuto un voto di maturità pari o superiore a 80/100.
Viene istituito un sistema “ibrido” che considera sia il voto assoluto di maturità, sia la performance relativa dello studente rispetto ai compagni esaminati dalla stessa commissione. Pertanto i percentili non sono più attribuiti alla scuola con riferimento all’anno scolastico 2011/2012, ma alla singola commissione esaminatrice dell’esame di stato dell’anno 2012/2013.
Sono state eliminate le 4 fasce di percentili. Dunque il MIUR calcolerà solo 80esimo percentile, che consente al’accesso al bonus del punteggio.
I bonus non sono più 4 ( 4 punti, 6 punti, 8 punti, 10 punti), ma 10 bonus con scaglioni dal voto 80 al voto 100 e lode; per ogni scaglione è attribuito un punto da 1 a 10.
Pertanto una volta superata la doppia soglia (80/100 e 80° percentile della commissione), si considera dunque il voto assoluto, senza ulteriori modulazioni, e viene attribuito il bonus solo sulla base di questo.

Voto dell'esame di stato  non inferiore all'80esimo percentile e pari a:

Punteggio

100 e lode

10 punti

99-100

9 punti

97-98

8 punti

95-96

7 punti

93-94

6 punti

91-92

5 punti

89-90

4 punti

86-87-88

3 punti

83-84-85

2 punti

80-81-82

1 punto

 
Esempio:
Commissione A della scuola X -  80esimo percentile 84: Bisogna ottenere almeno 84 per accedere al bonus. Il bonus viene attribuito in base al voto (se si è ottenuto 84=2 punti; se di è ottenuto 95=7 punti; etc).
I percentili di ogni commissione esaminatrice di ogni scuola verranno pubblicati sul sito del MIUR entro il 30 agosto 2013.
Cosa succede se si è sostenuti l’esame di maturità in anno diverso dal 2013? Come si calcolerà il percentile poiché il riferimento sono le commissioni di quest’anno?
Per coloro che hanno sostenuto l’esame di maturità prima dell’anno scolastico 2012/2013, i percentili di riferimento saranno diversi:
- i percentili a livello provinciale dell'a.s. 2012/13 relativi alla medesima tipologia di diploma;
- i percentili a livello nazionale dell'a.s. 2012/13 relativi alla medesima tipologia di diploma.
 
Appare evidente come tale sistema dei percentili configuri una palese incostituzionalità ed una violazione delle norme contenute nel decreto Fioroni circa i criteri di calcolo del bonus. Inoltre, come si è visto, tale sistema crea anche delle situazioni paradossali che in nessun modo garantiscono la meritocrazia.
Pertanto, lo studio Bonetti impugnerà il Decreto ministeriale con le modalità che a breve verranno riportate sul sito.
Per ulteriori informazioni o delucidazioni, o per segnalare irregolarità o illegittimità durante lo svolgimento dei test contattare:

Studio Legale Avvocato Michele Bonetti & Partners
Via San Tommaso D'Aquino 47
c.a.p. 00136 Roma
ph. 06.39749383 - 06.3728853
fax. 06.64564197
mob. 349.4216026
Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.
www.avvocatomichelebonetti.it

In data 27 maggio 2011 sono state pubblicate le sentenze dei ricorsi promossi dall’UDU FIRENZE con gli Avvocati Michele Bonetti e Santi Delia. “E’ una vittoria storica per la nostra associazione che da sempre combatte contro le irregolarità e ingiustizie del numero chiuso” così riferiscono i rappresentanti dell’Unione degli Universitari e il coordinatore dell’Udu Firenze Sinistra Universitaria Giuseppe Martelli: “Ringraziamo tutti i nostri Legali per l’impegno profuso, il Tar della Toscana e tutti coloro che hanno lavorato con noi, ma la strada è ancora lunga; dobbiamo rimetterci a lavoro per cambiare il sistema poiché la riforma sul numero chiuso del prossimo anno è assolutamente insoddisfacente e non cambia il metodo che fa acqua da tutte le parti. Le irregolarità del test fiorentino hanno dimostrato che il sistema selettivo è inaccettabile e per questo stiamo valutando la possibilità di fare un ricorso al Consiglio di Stato per far entrare i pochi ragazzi esclusi. L’Università degli Studi di Firenze ha la possibilità di cancellare questa “macchia” ammettendo tutti i partecipanti al test di ingresso che vi abbiano ancora interesse, diversamente valuteremo di richiedere un risarcimento per tutti i partecipanti al test del 2010/2011 che hanno subito ingentissimi disagi e danni.

 

 

 

 

Giovedì, 30 Giugno 2011 02:00

Sentenza del TAR Medicina

Cari ragazzi,

 

a seguito di alcune notizie apparse sulla stampa in modo parzialmente esatto e secondo cui "Per gli studenti che aspiravano a Medicina, la sentenza odierna stabilisce un'attribuzione di cinque punti per le domande di chimica sbagliate o non fatte, ma che sarebbero potute essere state risolte osservando la tavola periodica degli elementi; per quelli che aspiravano al corso di Odontoiatria, è stato fissato un recupero di 6,25 punti in graduatoria" è opportuno informarvi correttamente riportandoVi quanto segue.

Il Tar nella sentenza sopra esposta ha confermato la decisione della fase cautelare (le sospensive con cui molti di Voi si sono già immatricolati); in poche parole il Tar ribadisce che si possano iscrivere solamente gli studenti di Medicina che nella propria prova personale hanno sbagliato o non hanno risposto alla domanda n. 61-62-66-67 (attenzione, elencateVi secondo l'ordine delle domande ministeriali) e che con l'attribuzione di punteggio per tali domande raggiungono l'ingresso in posizione utile, ovvero un punteggio uguale o superiore all'ultimo dei ragazzi che con lo scorrimento si è immatricolato (ovvero 44,50 per Medicina).

Fate attenzione, considerate che una domanda errata (delle n. 61-62-66-67) corrisponde all'attribuzione di 1,25 punti, mentre nel caso in cui non avete risposto per niente a quelle domande vi devono restituire 1 punto.

Mentre per odontoiatria le domande incriminate sono la n. 61-63-64-66-69 (sempre secondo l'ordine ministeriale).

Per sapere se avete i requisiti per entrare è semplice, dovete aggiungere il predetto punteggio alla vostra prova per quelle domande a cui avete risposto male o non avete risposto; nel caso in cui uguagliate il punteggio dell'ultimo degli ammessi (44,50 per medicina e per odontoiatria 44,75) potete immatricolarvi.

Purtroppo solo chi ha fatto ricorso con l'U.D.U. potrà aspirare ad ottenere il punteggio derivante dalle domande incriminate, ma solo nel caso in cui non avesse risposto (ottenendo 1 punto) o errato a rispondere (ottenendo in tal caso 1,25 punti) a tali quesiti.

Ovviamente siamo qui per aiutarvi e se qualcuno di Voi ha delle difficoltà non deve far altro che chiamarci.

I miei migliori saluti, Michele Bonetti

In data 27 maggio 2011 sono state pubblicate le sentenze dei ricorsi promossi dall’UDU FIRENZE con gli Avvocati Michele Bonetti e Santi Delia. “E’ una vittoria storica per la nostra associazione che da sempre combatte contro le irregolarità e ingiustizie del numero chiuso” così riferiscono i rappresentanti dell’Unione degli Universitari e il coordinatore dell’Udu Firenze Sinistra Universitaria Giuseppe Martelli: “Ringraziamo tutti i nostri Legali per l’impegno profuso, il Tar della Toscana e tutti coloro che hanno lavorato con noi, ma la strada è ancora lunga; dobbiamo rimetterci a lavoro per cambiare il sistema poiché la riforma sul numero chiuso del prossimo anno è assolutamente insoddisfacente e non cambia il metodo che fa acqua da tutte le parti. Le irregolarità del test fiorentino hanno dimostrato che il sistema selettivo è inaccettabile e per questo stiamo valutando la possibilità di fare un ricorso al Consiglio di Stato per far entrare i pochi ragazzi esclusi. L’Università degli Studi di Firenze ha la possibilità di cancellare questa “macchia” ammettendo tutti i partecipanti al test di ingresso che vi abbiano ancora interesse, diversamente valuteremo di richiedere un risarcimento per tutti i partecipanti al test del 2010/2011 che hanno subito ingentissimi disagi e danni.

 

 

 

 

Venerdì, 17 Giugno 2011 15:57

Notizie sul ricorso collettivo di Firenze

Cari ragazzi,

a breve avremo la pubblicazione delle sentenze. Non penso ci sarà molto da attendere e a breve sapremo gli esiti delle cause. La sentenza di primo grado potrà essere appellata dalla parte soccombente, ma ci auguriamo che il giorno dopo la pubblicazione della sentenza (qualunque sia l’esito) ci si possa confrontare per chiudere la questione, consentendoVi la prosecuzione negli studi senza ulteriori disagi e stress.

Non appena saranno emanati i primi provvedimenti provvederemo alla pubblicazione on line sul presente blog.

I miei migliori saluti e a presto,

Michele Bonetti.

Giovedì, 13 Gennaio 2011 10:41

UN MESSAGGIO PER NON ARRENDERSI MAI

Pubblichiamo nel nostro blog la lettera di un nostro ricorrente che grazie alla sua forte motivazione, caparbietà, amore per la facoltà prescelta e a seguito del nostro ricorso è riuscito ad immatricolarsi e ad essere proclamato dottore con il massimo dei voti.
Vogliamo condividere questa lettera con tutti voi per la profondità e la bellezza del suo contenuto e per ribadire ancora una volta quanto l’attuale sistema universitario sia profondamente ingiusto.

Accedi al blog

Giovedì, 13 Gennaio 2011 10:41

UN MESSAGGIO PER NON ARRENDERSI MAI

Pubblichiamo nel nostro blog la lettera di un nostro ricorrente che grazie alla sua forte motivazione, caparbietà, amore per la facoltà prescelta e a seguito del nostro ricorso è riuscito ad immatricolarsi e ad essere proclamato dottore con il massimo dei voti.
Vogliamo condividere questa lettera con tutti voi per la profondità e la bellezza del suo contenuto e per ribadire ancora una volta quanto l’attuale sistema universitario sia profondamente ingiusto.

Accedi al blog

Giovedì, 13 Gennaio 2011 10:41

UN MESSAGGIO PER NON ARRENDERSI MAI

Pubblichiamo la lettera di un nostro ricorrente che grazie alla sua forte motivazione, caparbietà, amore per la facoltà prescelta e a seguito del nostro ricorso è riuscito ad immatricolarsi e ad essere proclamato dottore con il massimo dei voti.
Vogliamo condividere questa lettera con tutti voi per la profondità e la bellezza del suo contenuto e per ribadire ancora una volta quanto l’attuale sistema universitario sia profondamente ingiusto.

 

         Oggi 6 Dicembre 2010 è arrivato il gran giorno!

La discussione della tesi. Sono passati già tre anni. Ed è come se non me ne fossi accorto!

La possibilità che mi è stata data ha reso ancora più prezioso, difficile e laborioso il mio percorso universitario. Il ricorso che presentammo io e il mio avvocato Michele Bonetti (il primo a credere in me) era dovuto! Era dovuto! Ai 1200 candidati per il concorso.

Alle famiglie dei candidati che con sforzi economici e non solo si erano presentati da tutte le città italiane del sud che vedevano nel compimento di quel gesto l’amore per i propri figli e per il loro futuro. Una possibilità che gli è stata negata. Siamo in Italia e la raccomandazione e il broglio è alla base di un sistema che non produce cultura, socialità amore per lo studio e per un futuro rigoglioso collettivo ma solo la miope e cieca cupidigia di chi ha di più (potere, ricchezza, conoscenze) per assicurare con certezza IL POSTO DI LAVORO, merce rara per il precario.
L’Italia non è una repubblica democratica fondata sul lavoro bensì sul disagio di chi osserva silenzioso la spartizione politica della ricchezza.

La precarietà è il disagio alla base della nostra società. Col nostro ricorso abbiamo portato un po’ di luce su queste nefandezze. E lo abbiamo vinto non solo con le carte ma con il sacrificio di chi alla fine del percorso di studi ha voluto presentarsi al mondo accademico solo con i fatti, con il duro lavoro, lo studio, la ricerca, l’abnegazione e soprattutto la condivisione e l’aiuto per il prossimo.

L’essere proclamato dottore con il massimo dei voti è la mia testimonianza di vicinanza alle persone che ogni giorno lottano per uscire da un sistema oscuro e che lottano per un futuro migliore: che non sia solo il proprio ma collettivo!!!

G. M.  

Visite oggi 141

Visite Globali 3217418